Texto: Marcos Leopoldo Guerra
Abaixo resposta ao Comunicado de Despacho do processo administrativo 1347/2013 (acesse a íntegra clicando aqui).
Exmo Sr
Prefeito Municipal da Estância Balneária de Ubatuba
Processo no.
1347/2013
MARCOS DE
BARROS LEOPOLDO GUERRA, devidamente qualificado nos autos do processo em
epígrafe, vem se manifestar sobre o despacho de fls:
O
mínimo que se espera de servidores públicos, que possuem algum discernimento e conhecimento
de suas funções, é o respeito às normas Constitucionais, em especial as que tratam
dos princípios básicos da administração pública (artigo 37 da CF). Como parece
que tanto o, até então, secretário de assuntos jurídicos – Wagner Andriotti,
bem como o chefe de gabinete Marcelo Angelo da Silva, demonstram desconhecer a
referida norma Constitucional, tomo a liberdade de apresentar, abaixo, o
inteiro teor da mesma, para que os citados não permaneçam na ignorância:
Art. 37. A administração pública
direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito
Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade,
impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência
Seria
de fundamental importância que V.Exa., enquanto prefeito, instruísse os agentes
públicos, sob seu comando, que os
princípio citados devem, obrigatoriamente, serem seguidos e não simplesmente
desrespeitados, como no caso concreto.
Quando
protocolei o pedido de cancelamento da procuração outorgada a Wagner Andriotti,
o fiz com base na legislação pertinente, que define as atribuições do
secretário de assuntos jurídicos, bem como em recente decisão da 2ª. Vara Cível
da Comarca de Ubatuba. Nesse sentido, à época, Wagner Andriotti havia apenas
desrespeitado o princípio da legalidade. Ao emitir parecer em processo do qual
era denunciado e ao não respeitar os prazos de resposta, definidos em Lei Municipal
(máximo de 15 dias), Wagner atentou contra o princípio da moralidade. Com o
comunicado de despacho datado de 18 de fevereiro de 2013, houve desrespeito aos
princípios da publicidade e da eficiência, haja vista que referido comunicado
possui o seguinte teor:
“Foi dado o seguinte despacho: POR DR
MARCELO ANGEL DA SILVA-CHEFE DE GABINETE.
A insurgência do requerente não tem pertinência
no âmbito jurídico.
O Douto Secretario de Assuntos Jurídicos
justificou, de maneira exaustiva, inclusive citando jurisprudência e
dispositivos da Lei que trata do assunto, as razões que possibilitou assinar a
referida ação. (*sic)
(*sic) O sic serve para
evidenciar que o uso incorreto ou incomum de pontuação, ortografia ou forma de
escrita presente em uma citação, provém de seu autor original.
A
pura e simples informação de que houve ampla justificativa, citação de
jurisprudência e dispositivos da Lei, sem que tais dados fossem apresentados,
significa apenas e tão somente o desrespeito, já citado, aos princípios da
publicidade e da eficiência. Tal entendimento não é apenas meu, pois há alguns
juristas, que gostaria que V.Exa. recomendasse a leitura aos citados (Wagner e
Marcelo), com as seguintes manifestações sobre o assunto:
José Afonso da Silva (Curso de
Direito Constitucional Positivo, Malheiros, 2000, pág. 653) diz que: "A
publicidade sempre foi tida como um princípio administrativo, porque se entende
que o Poder Público, por ser público, deve agir com a maior transparência
possível, a fim de que os administrados tenham, a toda hora, conhecimento do
que os administradores estão fazendo."
Hely Lopes Meirelles: "Enfim,
a "publicidade, como princípio da administração pública [diz Hely Lopes
Meirelles], abrange toda a atuação estatal, não só sob o aspecto da divulgação
oficial de seus atos, como também de propiciação de conhecimento da conduta
interna de seus agentes..." (ob. Cit. pág. 654)
Uadi Lamêgo Bulos
(Constituição Federal Anotada, Saraiva, 2000, pág. 563) ressalta que a atenção
ao princípio da publicidade tem como escopo "manter a total transparência
na prática dos atos da Administração Pública", associando-o assim à
garantia de acesso do cidadão aos registros públicos.
O presente pedido administrativo visa corrigir administrativamente aquilo que pode ser e será determinado em ação judicial, antes que o princípio da impessoalidade também seja alvo de Wagner e Marcelo.
Como não tenho parentesco com a mãe Dinah e não pretendo contratar os serviços da mesma, solicito a V.Exa. que determine a quem de direito o envio imediato do inteiro teor das justificativas apresentadas por Wagner Andriotti. Por fim solicito também que V.Exa. recomende a seus agentes que se eximam de utilizar o substantivo Dr àqueles que não possam comprovar ter feito pós graduação a nível de doutorado, defendido tese ao final do curso de quatro anos. No mesmo sentido solicito que o adjetivo Douto seja utilizado apenas por aqueles que realmente são reconhecidos como muito sábios e extremamente inteligentes, pois a vulgarização da utilização do termo deve ser restrita ao meio pessoal e não ao oficial, emanado em Comunicado de Despacho, cujo próprio teor é prova inequívoca da inadequação do adjetivo Douto.
Nestes
Termos
Aguardo
Deferimento,
Ubatuba
05 de março de 2013.
Marcos
de Barros Leopoldo Guerra
Rg
15.895.859-7 SSP-SP
